قریب به نه ماه از آخرین پست انتشاری یانون‌دیزاین می‌گذرد! و دقیق‌تر قریب به یک سال از کم فعالیت شدن و خسته شدن یانون‌دیزاین!
یانون‌دیزاین تا پیش از این یک سال، با جامعه بزرگ و علاقه‌مندی از حوزه طراحی ، معماری و هنر آمیخته شده بود. خیلی‌ها در سال‌های ۸۶ که فقط به فرستادن ایمیل‌های گاه‌به‌گاه دیزاین به صندوق ایمیلی معدودی از دوستان ورودی ۸۵ دانش‌گاه هنرم مشغول بودم تا همین آغاز سال ۹۶ ، کم کم روزانه با ایمیل روزنامه یانون‌دیزاین، سیر اینترنتی خودشان در جهان هنر و طراحی را شروع می‌کردند. خیلی‌ها ابراز لطف فراوانی را در این سال‌ها به تیم فعال یانون‌دیزاین ابراز کرده‌اند و همین خیلی‌ها و بسیاری که منتقدانه و تیزبین همیشه ما را مدنظر داشتند، عمده انرژی و انگیزه پیش‌برد حرکت یانون‌دیزاین بودند.
واقعیت آن است که مسائلی شخصی برای یک‌سالی این حرکت را متوقف کرد... اما عمده انگیزه‌ای که این سال‌ها پشت یانون‌دیزاین بود و اتفاقات خوبی که پیرامون آن در سال‌های گذشته افتاده بود مانع آن می‌شد که به کل یانون‌دیزاین را فراموش کنیم....
ما به امید خدا از امروز یعنی ابتدای اردی‌بهشت ۹۷ دوباره با انگیزه شروع خواهیم کرد. با هم از جهان هنر و طراحی خواهیم دید.... روزانه و پابه‌پای تحولاتی که در پیرامون ماست.
صحنه‌هایی که از ترکیب نور و منظر ایجاد شدند؛
به نظرتون با وجود رشد تکنیک های دیجیتال و دردسترس بودن آسان فناوری، باز هم چنین کارهایی که به منظور یک عکاسی صرف تهیه می شن ارزش خاصی دارند یا نه؟ آیا اگر همین صحنه رو با گرافیک رایانه ای ایجاد می کرد، به لحاظ ارزش هنری تفاوتی می داشت ؟
به نظر من تفاوتی بین این عکس ها با نمونه ی دیجیتالی (در صورت وجود تصاویر دیجیتالی همتا) نیست. چون در این جا اثر چند عکس است. نه یک فضا. حال اگر ابزار دیجیتال آن قدر توانایی داشته باشند که بتوانند همان تصاویر را ایجاد کنند دیگر تفاوتی بین آن ها نیست.
من هم چند پرسش دارم:).
تفاوت تابلوی مونالیزا با کپی هایی از آن که دقیقا مانند خودش باشند(البته اگر بتوان چنین کپی هایی خلق کرد) در چیست؟
تفاوت این تابلو با عکس های این تابلو در چیست؟
آیا جامعه ی هنری برای تابلوی اصلی همان قدر ارزش قایل است که برای کپی های همتا یا عکس ها؟ اگر نه چرا؟ اثر اصلی چه دارد که کپی ها ندارند؟
